《关闭小说畅读模式体验更好》
最新的大模型人工智能ChatGPT也没有专门为中文做什麽处理，所有语言采用统一的模型、技术，出来的效果也代表了中文处理的最高水平。现在中文语言处理技术的发展，非常类似前几年围棋技术的发展，一群完全不懂围棋的外国人把整天抱着「围棋有自己特sE，外国的技术肯定行不通」观念的中国人打败了，现在没有人不认可AlphaGo了。现在一群完全不懂中文的老外开发的技术把抱着「中文有自己特sE，外国人Ga0不定」观念的中国人打败了，现在中国NLP研究者全部跟风国外技术，没有人再大谈特谈「中文特殊、中文特sE、中文专用」。山丰曾经也抱持「走有中国特sE的NLP道路」的观点，现在基本相信世界大同，语言大同，各种人类语言的根底是一样的。
有人对中国人在科技上不能领先世界而不服气，其实，大可不必。首先，他们在划分这个世界时，按中国人和外国人的方式来划分，就是一种错误。其次，世界人口中，中国人只有14亿，外国人66亿，中国人处於绝对少数，当然不可能处处都b人家强。最後，中国不能期望在各个领域都b人家强，只要在某些领域、小部分领域成功，就足以自豪自安。最後，仍然以人工智能NLP为例，尽管目前西方技术处於绝对优势，但是西方的技术现在还是没有触及语言处理最困难的部分，还有相当大的可以发展的空间，中国人还有很大的发挥余地，当然，如果回到用中国特sE去实现中文NLP的最终梦想，仍然没有希望。
民主国家的议会在对一个重大问题的投票表决前，往往有很充分的相互辩论的环节，有的可达几个星期、几个月之久，双方始终保持——至少在形式上——理x1nGjia0ei锋的状态。中国几千年似乎就没有解决好如何争论这个问题，要麽是完全不允许争论，要麽是争论中偏离问题应该基於的道理、真理的本质，走向意气相争，个人恩怨之争，用诡辩、诬赖之术，甚至最後变成武力解决。中国史书记录大臣在朝廷上来回辩论的事迹非常少，通常最多两三个来回，出现了某个聪明人，一番高论之後，一锤定音，然後皇帝就决策了。如果把三国演义看成史书，诸葛亮在江东与孙权谋士的一番辩论算是历史上b较难得的场面和记录。但是，这里面也非常肤浅，通常上来一个谋士，只有一次发言，诸葛亮驳斥後，没有再反驳的机会。辩论中没有多次反复递进交锋，对问题的认识就无法深入。史书还经常有的情节，两个大臣给皇帝进言，意见不同，一个被采纳，另一个想的不是当场如何反驳，而是回去Ga0小动作，背後进谗言，不是在这个问题上从道理上赢过对方，而是从人身攻击上整垮对方。相反，一个国堕落的过程是，控制言论-->集中吹捧-->个人崇拜-->个人独裁-->消灭异己-->终身独裁-->家破国灭。
2022年11月中国爆发「白纸运动」，首大群中再次引发讨论，有人甚至引申否定当年他们自己参与的运动，山丰对其中b较有代表X的说法，逐句做了评论和回复。
反：2019年在达沃斯经济论坛上，GeeSoros知道自己年事已高，来日不多，说出了一些30年前关於89年的事情。他反思，为什麽颜sE革命在欧洲取得了许多胜利，而在中国失败了？
涂：中国失败的原因，我觉得b较简单，一、中国自古以来的思想更根深蒂固；二、相b东欧，中国距离民主国家太远，与民主国家的交流太少，导致人们对民主的认识没有东欧国家那麽清晰；三、正因为远，还因为中国大，获得的民主国家的支持相b之下力度不够。
反：顺便说一下，我不讨厌或反对索罗斯的开放社会OpenSociety的理念，觉得他有理想、有远见，说不定将来真的能实现呢；我敬佩他的did\&horetrospect，一个不能面对失败、承认错误的人，是没有希望的；他显然不是，但他的opensociety的理念被用作了帝国的全球g预的工具。
涂：索罗斯这个人和他的各种观点，我不了解，但如果他支持中国的民主，我觉得无可厚非，特别是，如果他没有什麽额外的非分想法，更可以接受。至於他g预全球，如果是出於私心，危害大多人，当然要指责，如果出於公心，造福大多人人，应该为他点赞，不能仅仅「g预」两个字就决定是肯定他还是否定他，关键还是他g预的具T手段、目标、结果等等。你中学时的老师还g预你的学习，你否定他吗？
反：现在看来，89年是一场国外预谋、长策划、社会各层参与的颜sE革命，在中国开啓匈牙利模式，最高层的幕僚（陈一咨、鲍彤等）都被策反了，是支持的，但失败了。索罗斯把失败归咎於不了解中国人的民族X格，以及双方行事方式的不同。说好的事，最後关头反悔了，中国人没有从一而终的信念和忠诚。这是他们以後行动的教训。
涂：一件大事需要长期醖酿和规划，很正常，谋大事者需要尽量凝聚内部力量和获得外部支持，无可厚非，当年闹革命不也要获得外部支持吗？就是东周时期的那些政治人物也是四处寻找外部支持，明里或者暗中。关键还是，他们试图达到的目标和努力的方向是不是符合历史的进步和大多数中国人的利益，匈牙利模式是什麽，我不清楚，是不是匈牙利模式就是一定b现在的gong模式还坏？应该具T说明。现在的匈牙利至少形式上是民主T制，有正常的选举和任期，国家也相对稳定，不知道它这种模式究竟与世界通行的民主T制差别在哪？为什麽就不好？至於说到，那批人的不说承诺，首先这是索罗斯的一面之词，其次，索罗斯根本没有资格来支配赵这些人的行为，他最多是配合。最後，我其实觉得当年失败的一个重要原因确实是某些阶层的动摇、懦弱，学生们很bAng，很坚定，没有退缩，只是学生中的杰出代表还不够杰出。
内容未完，下一页继续阅读